引论 简明哲学导览
日常生活中随处可见的讨论和观念在哲学中都有相对应的概念。
理解题
在何种程度上我们以得感冒的方式获得我们的观念？这为什么是糟糕的？学习哲学史可以怎样对此做出补救？
答：大环境或者社会赋予我们的观念通常被我们无意识接受。它们未被思考。人就会处于混沌中度过，同时也丧失了选择其他信念的可能性。学习哲学史可以获得关于自己信念一副更清晰的图景、理解它们的起源、可以看到此种信念的强项与弱点。最后，也可以换其他我不知晓的信念。
哲学为什么像一种关系？
答：就像面对我们喜欢的人一样，乐此不疲地探索彼此个性的方方面面。成功的哲学家无休止地探索新观念和旧观念的新维度。
什么是“哲学”这个词项的字面意义？
答：本书概念：“人类企图系统地研究我们整个经验的最基本结构，以便达到观念上尽可能清晰、经验上尽可能被确证和理性上尽可能融贯的信念。”
什么是评价哲学的三个标准？
答：1概念清晰性；2经验确证性；3理性融贯性（不包含矛盾或不与自身相冲突）
关于一个论证要问的两个问题是什么？
答：如下：
前提能被接受吗？
a. 它们清晰吗？
b. 它们有道理吗？
前提给结论提供了足够支持吗？
以下术语的意义是什么：演绎有效的、可靠论证、归纳强的论证、有说服力的论证？
答：①有效论证（Valid argument）——成功的演绎论证，它的形式使得如果前提为真，则结论必然为真。②可靠论证（sound argument）——Ⅰ有效的 and Ⅱ所有前提为真的演绎论证。③归纳强的论证（inductively strong argument）——一种成功的归纳论证，如果其中的前提为真，将使结论的概然性很高。④有说服力的论证（cogent argument）——a归纳性强 and b所有奇纳提都为真的论证。
字母“FOCUS”象征的四个哲学阅读策略是什么？
答：Facts(事实)、Outlook(观点)、Critique(批判)、Undergoing Self-examination(经历自我审查)
什么是哲学的三个主要领域？属于每个标题下的问题是什么？
答：认识论（知识理论）、形而上学（实在理论）、伦理学
认识论：⚪什么是真理？⚪什么是知识？⚪理性告诉我们关于世界的信息吗？⚪什么是理性的限度？⚪感觉经验作为知识的来源有多可靠？⚪存在着独立于理智达到真理的方式吗(例如信仰或直觉)？
形而上学(实在理论)：⚪什么是终极实在？⚪除了物理世界之外，还存在其他种类的实在吗？⚪存在多少不同种类的实在？⚪什么是心灵？⚪心灵如何与身体相联系？⚪我们是自由的还是被决定的？
伦理学：⚪什么让一个行为是正确的或错误的？⚪存在任何客观的或绝对的道德原则吗？⚪道德判断基于知识、感情还是直觉？⚪道德依赖宗教吗？
思考题
在现实生活中发现与本章开头七个场景类似的例子。在这些场景中，人们在讨论哲学问题，却没有真正认识到这一点。另外，什么使得某问题是一个“哲学问题”？
陈述某些你相信的哲学主张。提供一个相信这个主张的实际很弱的论证。现在，给这个主张提供一个你认为好的论证。什么使得一个论证弱而另一个论证强？